----------------------- Page 196-----------------------

李可夫在会上说： “我要肯定地说，对我的所有指控从头到尾都是谎言 “加米涅夫在法庭上供认说，他直到1936年的每一年都与我见过面。_a~i_h·a?o\x/i￠a~o`s_h^u,o!..c-o\m/我 曾经请求叶若夫，让他询问一下，我与他什么时候在什么地方见过面，以便 我能够用个什么方式拆穿这一谎言。后来有人对我说，加米涅夫没有被问及 此事，而现在则不能询问他了，他被枪毙了 “在最近两年中，我与托姆斯基的见面非常稀少。我与布哈林会面的情 况，我不知道了，我最后一次看见他的时候似乎是在 1934年 最后几年我 们没有讨论过政治问题 ” （32） 1936年 12 月 7 日，即中央全会的最后一天，布哈林向斯大林递交了一 份声明： 《致联共（布）中央委员会全体委员和候补委员》，并请求将他的 声明下发会议全体参加者，归入会议的记录。在声明中，布哈林气愤地指出 他所受到的指控是十分荒谬的，如果根据会上的报告和辩论作出的政治评 价，那么侦查机关就不能客观地调查案件，被告也就被剥夺了自我辩护的条 件。布哈林这样描述全会上的情况： “材料（未经对质检验的）谁都有，但 是被告没有，被告突然吃惊地面对对他一下子并且是第一次提出的极其荒谬 的指控。由于某种预先形成的思想 （问题提出的事实本身，没有经过检验的 材料，报告人的倾向，报刊，指示性的口号如莫洛托夫的 ‘关于帮凶和应声 虫’），所有的人都这样说： ‘我确信’，‘毫无疑问’等等。~墈~书*君^ ?首?发-人们当面对 一个被告说：可我们不相信，你说的每一句话都需要审查。可是另一方面呢， 被告和原告的话却被信以为真 在近几天的总的气氛中，谁也不打算出来为被 告说话。 “可是以后呢？在以后各阶段，在必然会作出的党的决议等之后，这样 的辩护几乎是不可能的。” （33） 在中央全会各次会议之间，安排了布哈林和李可夫与库利科夫、索斯诺 夫斯基和皮达可夫的对质。在对质中，布哈林和李可夫对他们的不实之词进 行了坚决的驳斥。 由于布哈林和李可夫在全会上的抗争等情况，中央全会最后没有作出开 除和逮捕他们的决定而采纳了斯大林的提议： “兹认为李可夫和布哈林的问 题还没有解决。继续对此进行进一步的审查，留待下次全会予以解决。”（34） 12 月中央全会之后，布哈林和李可夫作为中央候补委员，仍像会前一 样，几乎每天都收到正式送来的秘密文件，上面载有被捕的 “破坏分子”和 “恐怖分子”的证词，还有审讯犯人的记录复制稿，其中有的证词和审讯记 录就牵涉到布哈林和李可夫。继续送交他们这种材料的作法，表面上是尊重 他们尚保留的中央候补委员的权利，实际上是要对他们施加精神压力。!咸-鱼?看+书` `最!鑫,漳\結^庚!歆¨哙_ 法律部门根本没有对指控布哈林和李可夫的材料进行什么审查。内务部 继续收集有关他们的所谓罪行材料。1936 年底和 1937 年初，内务部逮捕了 K ·拉狄克、B ·阿斯特罗夫、c ·拉金、B ·涅斯捷罗夫等人。拉狄克交待说， 前右倾反对派的首领布哈林、李可夫和托姆斯基等与托—季反对派有联系， 他们还进行了恐怖活动，参与了对基洛夫的杀害。1937年 1 月 12 日，布哈 林向中央政治局递交了一份声明，对拉狄克的诽谤和杜撰严加驳斥。第二天， 布哈林与拉狄克在政治局进行对质时，再次严斥拉狄克。阿斯特罗夫对布哈 林等人进行了诬陷，甚至在与布哈林对质时也咬定说，右派中心决定采取恐 怖手段，布哈林似乎指示要杀死斯大林。他还说，布哈林和李可夫坚持原来

----------------------- Page 197-----------------------

的右倾反对派的立场，他们二人和托姆斯基、乌格拉诺夫是所谓的柳金纲领 的主要作者。当然，他的诬陷之词遭到了布哈林的痛