[史学研究] 《莫斯科三次公开审判》作者：康春林【完结】

文案

有着 70年历史的社会主义国家苏联的演变及其解体，是20 世纪人类历 史上的一件大事，也是国际共产主义运动史上的重大事件，它对世界的影响 亦是不同寻常的。¨c*h*a`n/g~k`a¨n`s~h-u·.?c¨o,m,历史上曾取得过辉煌成就并在综合国力等诸多方面足以与 当今资本主义头号强国美国相抗衡的一个社会主义大国，何以在80 年代未、 90 年代初的短短数年间迅速瓦解，人们在思考，在探讨，试图从不同的方面 找出答案。 “冰冻三尺，非一日之寒”。苏联的演变及其解体是一个过程，是多种 因素综合作用的结果，也是长期积累的矛盾激化的后果。这里既有现实的直 接原因，也有历史的原因；既有内部的原因，也有外部的原因。就其历史上 出现的问题而言，既有主观因素造成的，也有受客观因素制约而产生的，而 且往往这两者又很难截然分开。对于苏联社会主义实践中出现的种种问题， 只有采取科学的、历史唯物主义的态度加以分析研究，我们才能从中汲取有 益的教训，使社会主义事业沿着健康的道路向前发展。 本书取材于 1936年8 月至1938年3 月在莫斯科进行的三次公开审判， 它们从一个方面反映出苏联历史上的肃反扩大化问题。 事情发端于 1934年 12月1 日，当时任联共 （布）中央政治局委员、中 央书记、列宁格勒州委书记的基洛夫在列宁格勒斯莫尔尼宫被凶手尼古拉耶 夫枪杀。为追究杀人凶手及其后台，以斯大林为首的联共 （布）中央先后于 1936年8 月、1937年 1月和241938年3 月在莫斯科进行了三次公开审判， 相继认定季诺维也夫、加米涅夫、拉狄克、布哈林、李可夫等联共 （布）重 要领导人与此案有关，并认为他们都是受原联共 （布）领导人之一、后流亡 国外与国际帝国主义勾结的托洛茨基指使，企图篡党夺权、颠覆苏维埃政权， 将他们定为反党反苏的反革命集团首领，于 1936年至 1938年加以镇压。+晓·说?C￠M￠S_ ￠蕞.芯*蟑,劫`埂.鑫￠快,受 此案株连而被杀、被监禁、被流放的共产党人数以千计，造成极为恐怖的气 氛，并在国内外产生了恶劣影响。50 年后，苏共领导层几经变化，至 1988 年，苏共中央将此案定为冤假错案，所有被告，除第一次公开审判的组织策 划者之一的雅哥达外，全部予以平反。这一历史公案，在当时震惊世界，延 至今日，人们仍在反思、探讨，并从中吸取历史的教训。 毋庸讳言，教训是惨痛的。新生的苏维埃政权在粉碎了包括 14 国武装干 涉在内的国内外敌对势力进攻之后，开始了社会主义建设。在执行社会主义 工业化和农业集体化方针取得重大成就的同时，也出现了一些严重问题。这 时执政党的首要任务理应是调整政策，探索符合本国国情的社会主义建设道 路。而当时的苏共领导却错误地认为，随着社会主义的进展阶级斗争会越来 越尖锐。 “我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加 凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家，他们愈 要抓紧最绝望的斗争手段来作最后的挣扎。”①他们还将党内的意见分歧看 成是敌我矛盾，本应运用批判的武器，却用武器来批判，开创了对党内思想 斗争采取 “残酷斗争，无情打击”的先例。这种作法，几乎毫无例外地都对 后来的社会主义国家产生过程度不同的不良影响。+卡?卡·小+税?网\ /哽_新?蕞\快¨这种极端的高压政策，不 仅不利于社会主义国家的民主法制建设，而且为极 “左”和“宁左勿右”的 思想制造了温床。读者在阅读本书时自然会引起思考，并从中总结汲取必要 的历史教训。

----------------------- Page 3-----------------------

作者收集了这一历史公案的大量有关材料，包括当时庭审的口供、证词， 记者的报道，刊物的评论， “犯人”后裔及亲友的回忆文章，80 年代苏共中 央的甄别文件，以及西方国家的有关著述。这样丰富的资料，无疑为我们了 解和研究苏联这一段历史提供了很有价值的素材。作者着力叙述这一桩历史 公案的来龙去脉，将